Ухвала суду № 31996715, 19.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

19 червня 2013 року № 913/1686/13

№11в/913/1686/13

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 10429 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в :

19.06.2013 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» з позовною заявою без номеру від 18.06.2013 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10429 грн. 60 коп.

У позовній заяві позивачем викладено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 8140 грн. 70 коп., пені у розмірі 1912 грн. 03 коп. та 3 % річних у сумі 376 грн. 87 коп. за трьома окремими договорами оренди нежитлових приміщень №47/1 від 01.09.2010, № 48 від 01.09.2010, № 87/3 від 30.12.2010.

Об'єднання в одній позовній заяві вимог за кількома різними господарськими договорами без надання розрахунку позовних вимог за кожним договором окремо та без зазначення підстав такого об'єднання є порушенням правил об'єднання вимог, встановлених приписами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до позовної заяви позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлений факт відсутності вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: «документів (фіскальний чек та опис вкладення), що підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал)», у зв'язку з чим був складений акт від 19.06.2013 про відсутність вказаних у додатку документів.

Відповідно до пунктів 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення споруж

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Одночасно звертається увага позивача, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Додані позивачем до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені, що є порушенням вказаних вище вимог закону.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 10027 від 27.02.2013 судовий збір у розмірі 1720,50 грн. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», м. Київ, вул. Кутузова, буд. 4-а літ. А, код 36588691 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 10027 від 27.02.2013 судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на « 52» аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 10027 від 27.02.2013 на суму 1720,50 грн. та акт господарського суду Луганської області від 19.06.2013 на 1-му аркуші.

Суддя М.О. Москаленко