Рішення № 31996650, 20.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.13р. Справа № 904/3928/13

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово -будівельного кооперативу "Жовтень - 12", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., посвідчення № 001456 від 27.08.2012р.;

від позивача: Касьян І.В., дов. № 8 від 21.05.2012р., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Жовтень-12" про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію за договором №371 від 01.09.2008 року в розмірі 169 171,99 грн., із яких: 162 639,22 грн. - основна заборгованість, 2 421,44 грн. - пеня та 4 111,33 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №371 від 01.09.2008 року в частині повного та своєчасного розрахунку за теплову енергію.

18.06.2013 року позивач подав клопотання з якого вбачається, що відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив суму основного боргу у розмірі 10 000 грн., про що свідчить довідка Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно з абзацом 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами: прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 5 рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до ст. ст. 6, 7, 13 та 143 Конституції України може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора.

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі- позивач, постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Жовтень-12" (далі - відповідач, споживач) укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари №371 від 01.09.2008 року (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строк, зазначений цим Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 до Договору, а саме: мкрн. 5й Зарічний, 12 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01.09.2008 року по 01.09.2009року. Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії договору.

Згідно з пунктом 3.1. Договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно самостійно, у грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії.

Відповідно до п.3.4 договору постачальник здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 5.15 Договору споживач сплачує вартість наданої теплової енергії, холодної води, що йде на підігрів і стоків згідно тарифів, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України. Зазначені тарифи можуть змінюватись згідно з законодавством України й місцевих органів влади, про що періодично повідомляється у друкованих виданнях, по радіо та на телебаченні. У разі зміни тарифів на послуги з теплопостачання, постачальник має право встановити нові ціни без додаткового погодження зі споживачем.

Зазначений договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляду. У разі заяви однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача перед постачальником договір може бути розірвано. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п. 6.1 договору).

За змістом статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає із договору.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач у період з 16 лютого 2011 року по 13 березня 2013 року здійснив поставку через свої теплові магістралі відповідачу теплової енергії на загальну суму 162 639,22 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію за договором (а. с. 14-15) та підтверджується рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи (а.с.17-37). Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів на отримання рахунків (а. с.38-59).

Відповідач частково здійснив сплату заборгованості перед позивачем в розмірі 10 000 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, довідкою позивача від 17.06.2013 року та карткою рахунку №361.

З урахуванням наведеного, в частині стягнення заборгованості в розмірі 10 000 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів повного виконання зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії суду не надано, заборгованість відповідача перед позивачем складає 152 639,22 грн.

За змістом статті 24 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 р. (із змін. і доп.) "Про теплопостачання" Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із частини 2 статті 218 Господарського кодексу України вбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як вбачається із статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (із змін. і доп.) "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.3. договору визначено, що за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача пеня в розмірі 2 421,44 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення сплати послуг з теплопостачання у сумі 4 111,33 грн.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений в повному обсязі, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 10 000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованість в розмірі 152 639,22 грн., 2 421,44 грн. - пені, 4 111,33грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85,115-116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12" (50081, м. Кривий Ріг, Мкрн. 5й Зарічний, б. 12, код ЄДРПОУ 23068928) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) - заборгованість за теплову енергію в розмірі 152 639,22 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень 22 коп.), пеню в розмірі 2 421,44 грн. (дві тисячі чотириста двадцять одну гривню 44 коп.), 3% річних в розмірі 4 111,33 грн. (чотири тисячі сто одинадцять гривень 33 коп.).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-12" (50081, м. Кривий Ріг, Мкрн. 5й Зарічний, б. 12, код ЄДРПОУ 23068928) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ЄДРПОУ 37989269 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 3 183,44 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 44коп.) судового збору.

В частині стягнення 10 000 грн. заборгованості за теплову енергію провадження у справі - припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.06.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк