Рішення № 31996640, 11.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2013р. Справа №905/2859/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк

про: стягнення 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. - 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. - за дов. №354-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: Малакшанідзе З.З. - за дов.б/н від 21.12.2011р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.06.2012р. з 10.50год. до 10.55год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. - 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р. та Додатки №5, №10 до нього; Додаткові угоди; протоколи розбіжностей та узгодження розбіжностей до Додаткову угоду №2 від 06.12.2007р.; акти прийняття-передавання товарної продукції за березень - грудень 2012 року, а також на рахунки за ті самі періоди; видані відповідачем довіреності на отримання рахунків на оплату.

До позову додає розрахунки суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (а.с.7-13).

Позивач протягом розгляду справи надав:

1) з клопотанням №51юр-4022/13 від 30.05.2013р. - копію рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/48/117/2012 (а.с.65-68);

2) з клопотанням б/н від 07.06.2013р. - копію наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/48/117/2012 (а.с.74-75).

Протягом розгляду справи відповідач надав заяву б/н від 11.06.2013р., в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. До заяви додав копії документів на підтвердження свого правового статусу (а.с.76-81).

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2003р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №118 (далі - Договір, а.с.14-19), згідно з яким Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 Договору).

Відповідно до установчих документів, наявних у матеріалах справи, Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.56).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до п.2.1.1. Договору Постачальник зобов'язався постачати електроенергію як різновид товарної продукції Споживачу, а Споживач відповідно до п.2.2.2., п.2.2.3. Договору зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5, генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача - згідно з Додатком №10.

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатковою угодою від 29.12.2011р. до Договору його продовжено до 31.12.2012р. включно (а.с.33). Таким чином, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

Пунктом 1 Додатку №5 «Порядок розрахунків» до Договору (а.с.20-25) Споживачу встановлено розрахунковий період з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця.

Пунктом 7 Додатку №5 визначено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої Споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №7 «Акт прийняття-передавання товарної продукції». Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Сторони домовились (п.8 Додатку №5 до Договору) про те, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за Договором має бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції (а.с.24).

В п.17 Додатку №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до Договору (а.с.28-31) зазначено, що за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до порядку, передбаченого цим Додатком. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Договір та Додатки до нього підписані представниками та скріплені печатками сторін.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. - 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань, які складаються з:

1) вимог про стягнення заборгованості за спожиту активну (186078,79грн.) та реактивну (10746,82грн.) електроенергію за період жовтень - грудень 2012 року, а також 3861,13грн. пені, 236,35грн. інфляційних та 3% річних у сумі 772,24грн., нарахованих за прострочення платежів за спожиту у вказаному періоді активну та реактивну електроенергію;

2) вимог про стягнення 7294,54грн. пені, 679,29грн. інфляційних та 3% річних у сумі 2563,67грн., нарахованих на суми основної заборгованості, стягнуті рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012.

Всі позовні вимоги визнаються відповідачем у повному обсязі (а.с.76, 82), і судом встановлено, що це не порушує його прав або охоронюваних законом інтересів з огляду на таке.

Щодо першої позовної вимоги господарський суд встановив наступне.

Позивач у жовтні - грудні 2012 року належним чином виконував свої зобов'язання за Договором, постачав відповідачеві електроенергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.50, 52, 54), та рахунки №11/118 за період жовтень - грудень 2012 року (а.с.49, 51, 53), отримані уповноважненим представником відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довіреностей (а.с.59, 60).

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.

Так, в результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору у останнього існує заборгованість за спожиту активну електричну енергію за жовтень - грудень 2012 року у загальній сумі 186078,79грн. та за реактивну електроенергію за той самий період у загальній сумі 10746,82грн., що відповідачем не заперечується.

Здійснений позивачем розрахунок основної заборгованості (а.с.7) суд визнає таким, що відповідає умовам Договору, а також первинним документам, що містяться у справі.

З урахуванням викладеного та на підставі приписів ст.ст.525, 526, 530 (ч.1) Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, ст.193 Господарського кодексу (далі - ГК) України суд визнає вимоги позивача про стягнення 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі п.п.7, 8 Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3861,13грн. пені, нарахованої на суму основної заборгованості за спожиту у жовтні - грудні 2012 року електричну енергію, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ. Вказане не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р.

Судом перевірено розрахунок суми пені (а.с.7-8) та встановлено, що він відповідає умовам Договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України і п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 3861,13грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №11/118:

за активну електроенергію:

- за жовтень 2012 року - у сумі 1671,35грн. за період 09.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 1322,34грн. за період 11.12.2012р. - 31.01.2013р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 621,63грн. за період 12.01.2013р. - 31.01.2013р.

за реактивну електроенергію:

- за жовтень 2012 року - у сумі 147,26грн. за період 09.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 73,73грн. за період 11.12.2012р. - 31.01.2013р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 24,82грн. за період 12.01.2013р. - 31.01.2013р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права та п.п.7, 8 Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 772,24грн. та інфляційні у розмірі 236,35грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3 % річних (а.с.8-9) є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 772,24грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №11/118:

за активну електроенергію:

- за жовтень 2012 року - у сумі 334,27грн. за період 09.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 264,47грн. за період 11.12.2012р. - 31.01.2013р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 124,33грн. за період 12.01.2013р. - 31.01.2013р.

за реактивну електроенергію:

- за жовтень 2012 року - у сумі 29,46грн. за період 09.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 14,75грн. за період 11.12.2012р. - 31.01.2013р.;

- за грудень 2012 року - у сумі 4,96грн. за період 12.01.2013р. - 31.01.2013р.

2) розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.8) є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 236,35грн., а саме інфляційні нарахування на заборгованість згідно з рахунками №11/118:

за активну електроенергію:

- за жовтень 2012 року - у сумі 97,00грн. за період грудень 2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 123,89грн. за період грудень 2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за жовтень 2012 року - у сумі 8,55грн. за період грудень 2012р.;

- за листопад 2012 року - у сумі 6,91грн. за період грудень 2012р.

Щодо другої позовної вимоги господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення 296373,80грн. заборгованості за активну електричну енергію, 43279,49грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 16120,10грн. пені, 3333,12грн. - 3% річних були задоволені повністю та стягнуто з відповідача відповідні суми (а.с.66-68).

Рішення набрало законної сили 22.02.2013р. (а.с.75).

З тексту рішення у справі №5006/48/117/2012 вбачається, що з відповідача стягнуто 3% річних у розмірі 3333,12грн. та пеню у розмірі 16120,10грн. за період 11.04.2012р. - 31.10.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати електричної енергії за березень - вересень 2012 року (а.с.68).

У даній справі позивач просить стягнути з відповідача 7294,54грн. пені та 2563,67грн. 3% річних за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р., а також 679,29грн. інфляційних за період грудень 2012 року, донарахованих на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/48/117/2012.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012 встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач протягом розгляду даної справи не надав суду доказів належного виконання зобов'язань зі сплати основної заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, стягнутої рішенням суду від 05.02.2013р. у справі №5006/48/117/2012, у зв'язку з чим суд, керуючись ст.43 ГПК України, врахувавши приписи ст.ст.525, 526, 599 ЦК України, ст.193 (ч.1) ГК України приходить до висновку, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем зі сплати сум боргу, присуджених рішенням суду у справі №5006/48/117/2012.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7294,54грн., донараховану на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/48/117/2012, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ.

Враховуючи наведені вище у даному рішенні приписи ст.ст.216- 218, 232 (ч.6) ГК України, ст.ст.6, 258, 549 (ч.ч.1, 3), 627 ЦК України, а також ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.п.7, 8 Додатку №5 до Договору, суд дійшов висновку, що зазначена вимога є обґрунтованою та не суперечить чинному законодавству і умовам Договору.

Здійснивши перевірку розрахунку суми пені, донарахованої на борг, присуджений до стягнення рішенням суду у справі №5006/48/117/2012, суд встановив, що розрахунок (а.с.10-11) є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 7294,54грн., донарахована на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/48/117/2012:

за активну електроенергію:

- за квітень 2012 року - у сумі 218,54грн. за період 01.11.2012р. - 11.11.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 678,18грн. за період 01.11.2012р. - 12.12.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 1040,94грн. за період 01.11.2012р. - 09.01.2013р.;

- за липень 2012 року - у сумі 1358,37грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 1398,98грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 1418,91грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

за реактивну електроенергію:

- за квітень 2012 року - у сумі 23,30грн. за період 01.11.2012р. - 11.11.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 122,36грн. за період 01.11.2012р. - 12.12.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 209,86грн. за період 01.11.2012р. - 09.01.2013р.;

- за липень 2012 року - у сумі 320,49грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 287,70грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 216,91грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.

На підставі ст.625 ЦК України, п.п.7, 8 Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 2563,67грн. та інфляційні у розмірі 679,29грн., донараховані на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/48/117/2012.

Судом перевірено розрахунки зазначених сум та встановлено:

1) розрахунок 3 % річних (а.с.12-13) є арифметично вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 2563,67грн., а саме 3% річних, донараховані на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/48/117/2012:

за активну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 464,71грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 365,90грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за травень 2012 року - у сумі 297,38грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за червень 2012 року - у сумі 273,78грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за липень 2012 року - у сумі 271,68грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 279,79грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 283,78грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

за реактивну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 13,79грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 39,01грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за травень 2012 року - у сумі 53,65грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за червень 2012 року - у сумі 55,19грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за липень 2012 року - у сумі 64,10грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 57,54грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 43,37грн. за період 01.11.2012р. - 31.01.2013р.

2) розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.11-12) є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 679,29грн., а саме інфляційні нарахування на борг, встановлений рішенням суду у справі №5006/48/117/2012:

за активну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 123,13грн. за період грудень 2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 96,95грн. за період грудень 2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 78,80грн. за період грудень 2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 72,54грн. за період грудень 2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 71,98грн. за період грудень 2012р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 74,14грн. за період грудень 2012р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 75,19грн. за період грудень 2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 3,66грн. за період грудень 2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 10,34грн. за період грудень 2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 14,22грн. за період грудень 2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 14,62грн. за період грудень 2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 16,98грн. за період грудень 2012р.;

- за серпень 2012 року - у сумі 15,25грн. за період грудень 2012р.;

- за вересень 2012 року - у сумі 11,49грн. за період грудень 2012р.

Судовий збір покладається на відповідача на підставі приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України.

На підставі ст.ст.6, 258 (п.1 ч.2), 525, 526, 530 (ч.1), 549 (ч.1, 3), 599, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 (ч.6) Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 35, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк про стягнення 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. - 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (83030, м.Донецьк, вул.Майська, 86 А, код ЄДРПОУ 24656975) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, буд. 11; ЄДРПОУ 00131268) 186078,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3335,91грн. - 3% річних, 11155,67грн. пені, 915,64грн. інфляційних нарахувань, 4244,66грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.06.2013р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам