Ухвала суду № 31996619, 20.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 16/5005/6377/2012За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вишевичі-Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 529 грн. 33 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. у справі №16/5005/6377/2012.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№18499/13 від 22.03.2013р.), в якому просить виправити помилку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. у справі №16/5005/6377/2012, а саме зазначити нову адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вишевичі-Агротехніка": 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 51.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013р. у справі №16/5005/6377/2012 після повернення справи з Вищого господарського суду України було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" щодо виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р.

В подальшому стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" до господарського суду Дніпропетровської області було подано ще клопотання про виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши нову адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вишевичі-Агротехніка": 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, офіс 219.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. у справі №16/5005/6377/2012 позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вишевичі-Агротехніка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, к.202; ідентифікаційний код 36365890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 8Д; ідентифікаційний код 32554810) 71 421 грн. 14 коп. - заборгованості, 5 108 грн. 19 коп. - пені та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- як вбачається з поданої позивачем позовної заяви боржник знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, к.202;

- отже, при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. у справі №16/5005/6377/2012 було зазначено таку ж саму адресу боржника, як і у позовній заяві, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17, к.202;

- в подальшому постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. у справі №16/5005/6377/2012 було залишено без змін;

- згідно з частинами 1 та 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення;

- 08.02.2013р. господарським судом Дніпропетровської області відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. у справі №16/5005/6377/2012 було видано відповідний наказ, який відповідає резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012р. у справі №16/5005/6377/2012, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р.;

- отже, при виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. у справі №16/5005/6377/2012 господарським судом будь-якої помилки чи описки допущено не було;

- тому суд не вбачає підстав для виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. у справі №16/5005/6377/2012.

Одночасно суд звертає увагу стягувача на те, що вищезазначене не може бути перешкодою для здійснення виконавчого провадження за виданим наказом господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Дамко Україна ЛТД" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. у справі №16/5005/6377/2012.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО