ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.06.2013р. Справа №905/4384/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі
філії Бурове управління «Укрбургаз», м.Красноград
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька область
про стягнення 138071,55грн., 3% річних у розмірі 12040,60грн. та 14373,07грн.
інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», м.Красноград звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до стягнення 138071,55грн., 3% річних у розмірі 12040,60грн. та 14373,07грн. інфляційних втрат.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/4384/13.
2. Судове засідання призначити на 06.08.2013 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати обґрунтований та підтверджений первинними документами розрахунок заявленої до стягнення суми безпідставно утримуваних відповідачем коштів (138071,55грн.);
- письмово обґрунтувати підстави нарахування 3% річних саме з 09.07.2010р.;
- надати додаток №5 до Договору №1671/358/011-04 від 01.06.2004р.;
- письмово пояснити причини неоднакового зазначення в доданих до позову документах номеру Договору від 01.06.2004р. (№1671/358/011-04 і №1671);
- надати довіреність №2-106д від 04.01.2010р. на ім'я Петрика І.В.;
- надати лист позивача, на підставі якого було розірвано Договір №1671 від 01.06.2004р.;
- письмово пояснити мету направлення на адресу відповідача листа №04-13/3221 від 19.04.2013р.;
- надати лист №47/847 від 15.04.2013р., на який міститься посилання в претензії-вимозі від 30.04.2013р.;
- надати повний текст Витягу з ЄДР про позивача станом на 28.12.2012р.;
- надати Положення про філію Бурове управління «Укрбургаз» (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу у строк до 12.07.2013р.;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати довіреність №85-10 «КР» від 29.12.2009р. на ім'я Мокієнко Є.В.;
- надати лист споживача вх.№2108 від 29.06.2010р., на підставі якого було розірвано Договір №1671 від 01.06.2004р.;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
5. Зобов'язати сторони надати підписаний уповноваженими представниками розгорнутий акт звірки розрахунків станом на 01.07.2013р.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 - до справи
2 - позивачу
1 - відповідачу
вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
Судове рішення № 31996609, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4384/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: