Постанова № 31995771, 25.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/610/13-п провадження № 33/795/153/2013 Головуючий у 1 інстанції Шляхов В.І.Категорія - ч.1 ст. 41 КУпАП.

П О С Т А Н О В А

25 червня 2013 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушив питання про скасування постанови місцевого суду з направленням адміністративної справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте ОСОБА_2 в установлений законом термін постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року не оскаржив.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції Ріпкинського районного суду Чернігівської області, 18 червня 2013 року та не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови місцевого суду.

За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги та за наслідками розгляду скарги має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову суду першої інстанції, не містить, у відповідності до змісту статті 294 КУпАП, вимоги щодо бажаних ним наслідків розгляду скарги апеляційним судом, в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови місцевого суду і не заявив клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Карнаух