Рішення № 31995513, 18.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/798/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 26.09.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №AN65NN00000001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.09.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами наданя кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо належного виконання вказаного договору. Станом на 28.01.2013 року заборгованість відповідача становить 129 141,33 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 12 918,79 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7820,82 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1239,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 100 536,34 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 6125,78 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 141,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 1291,41 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги не визнала у повному обсязі, надала заперечення позовну заяву згідно якої вказані грошові кошти нею повернені, строк позовної давності за вказаним договором від 26.09.2008р. сплив 26.09.2012року, в той час як позовна заява подана до суду 11.02.2013р. Крім того, договір між сторонами відсутній, оскільки в анкеті позичальника відсутні відповідальність сторін, строки дії договору, порядок вирішення спору, також відсутній розрахунок штрафних санкцій. У зв»язку з чим просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.09.2008 року відповідач за кредитним договором №AN65NN00000001 отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.09.2011 року. (а.с.6-15)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком кредитно - заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

За таких підстав, суд не приймає заперечення відповідача що між сторонами не був укладений відповідний кредитний договір, що спростовується матеріалами вказаної цивільної справи.

Станом на 28.01.2013 року заборгованість відповідача становить 129 141,33 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 12 918,79 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7820,82 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1239,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 100 536,34 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 6125,78 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач заявив суду клопотання про застосування строків позовної давності до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вважає, що заява відповідача задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як встановлено судом, між позивачем ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір терміном на 36 місяців з 26.09.2008 р. по 26.09.2011 р., що підтверджується анкетою - заявою позичальника, підписаною відповідачем. (а.с.7)

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини за зобов'язанням з визначеним строком виконання до 26.09.2011 року.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 13.03.2013 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності, а тому позивач має обґрунтоване право на захист свого порушеного права шляхом пред'явлення вказаного позову до відповідача.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №AN65NN00000001 від 26.09.2008 року, за період з 27.02.2009 р. по 28.01.2013 року за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня у розмірі 100 536,34 гривень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Для окремих видів вимог, відповідно до ст. 258 ЦК України, законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та необхідно застосувати строки позовної давності до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» про стягнення пені в один рік за період з 28.01.2012 року по 28.01.2013 року у розмірі 15 000 гривень.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 6125,78 гривень.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичними особам при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктами 5.1 та 5.3 Договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: пеня у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні, та штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

У зв»язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» про стягнення штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 6125,78 гривень.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № AN65NN00000001 від 26.09.2008 року підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 36 979,21 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 12 918,79 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7820,82 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1239,60 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 28.01.2012р. по 28.01.2013р. - 15000 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 369,79 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 251,252,256,257,260,261,526,530, 549, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 979 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 21 (двадцять одну) копійку, судовий збір у розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: