Рішення № 31995282, 13.06.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/932/13-ц

Провадження №: 2/332/477/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Іщенко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» 5 березня 2013 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 961 995,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 11.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14/2007/2164/Фжк, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70000,00 доларів США, на придбання нерухомого майна з розрахунку 12,49 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.09.2007 року по 10.09.2027 року. Відповідно до п.3.3.2., 3.3.3. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 803,52 доларів США. по десяте число кожного місяця. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.5.1., 5.2. договору, у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, також позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту з кожен випадок. 26.11.200 р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої сума щомісячного мінімально необхідного платежу визначається графіком, який є невід'ємною частиною договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник уклав з банком договір іпотеки № 14/2007/2164 Фжк від 11.09.2007 р., предметом якого є жилий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 14/2007/2164/ФЖК від 11.09.2001 року в якому ОСОБА_2 - поручитель, ОСОБА_1 - позичальник. Згідно якого ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, та відповідати перед банком у тому ж об'ємі що і позичальник, солідарно, всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, незважаючи на умови договору позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не здійснюють виконання своїх зобов'язань тривалий час, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 15.02.2013 року загальний борг позичальника складає 120354,78 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 961995,75 грн., в тому числі: непогашений кредит - 68930,84 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 550964,20 грн.; несплачені відсотки - 35730,68 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 285595,33 грн.; пеня - 7835,96 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 62632,83 грн. штрафні санкції - 6893,08 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 55096,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій повідомив, що позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14/2007/2164/Фжк, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70000,00 доларів США, на придбання нерухомого майна з розрахунку 12,49 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.09.2007 року по 10.09.2027 року (а.с.13-15).В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник уклав з банком договір іпотеки № 14/2007/2164 Фжк від 11.09.2007 р., предметом якого є жилий будинок розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18-20).

Уклавши за Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ кредитний договір ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 15.02.2013 року загальний борг відповідача ОСОБА_1 складає 120354,78 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 961995,75 грн., в тому числі: непогашений кредит - 68930,84 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 550964,20 грн.; несплачені відсотки - 35730,68 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 285595,33 грн.; пеня - 7835,96 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 62632,83 грн. штрафні санкції - 6893,08 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ становить 55096,38 грн. (а.с.5-6).

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 14/2007/2164/ФЖК від 11.09.2001 року в якому ОСОБА_2 - поручитель, ОСОБА_1 - позичальник (а.с.16-17). Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Надра» ( р/р 29096201496013, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 14/2007/2164/Фжк від 11.09.2007 р. в розмірі 961 995 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь користь ПАТ КБ «Надра» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі по 1720,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко