Ухвала суду № 31995209, 19.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17123/13-ц

Провадження по справі 2/122/1702/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із позовною заявою до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 18.06.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, ставки судового збору встановлені і повинні відповідати ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідає 1 відсотку ціни позову, але не може бути нижче 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, якщо позовна заява подається одночасно кількома позивачами, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, в своєму позові позивачі відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 119 ЦПК України зазначають ціну позову у розмірі 3427,65 грн., однак не додають доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову кожним з позивачів, який сплачується згідно до положень Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд позбавлений можливості перевірити ствердження позивача ОСОБА_2 про те, що вона є інвалідом другої групи, у зв'язку з чим вона відповідно до ч.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, тому що до матеріалів справи довідка серії КР-1 №005089 є нечитабельною.

З урахуванням викладеного позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху, для надання позивачам строку на виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачам виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий позивачам.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: