Рішення № 31995064, 17.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/1871/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 червня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Олійник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № DNНDRK01211355 від 31 січня 2005 року в розмірі 76444,10 грн., а також стягнути з відповідачки судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNНDRK01211355 від 31 січня 2005 року ОСОБА_1, 31 січня 2005 року отримала кредит у розмірі 4950 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2007 року. В порушення умов договору відповідачка не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 12.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 76444,10 грн., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2005 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNНDRK01211355, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 4950,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 січня 2007 року включно, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 1,45% на місяць (а.с.6-9).

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашена заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

На даний час відповідачка ухиляється від виконання кредитного зобов'язання, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 12.02.2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № DNНDRK01211355 від 31 січня 2005 року становить 76444,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4107,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 23072,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 48043,85 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «ПриватБанк», суму боргу в розмірі 76444,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 764 грн. 44 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,57-61,88,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNНDRK01211355 від 31 січня 2005 року в розмірі 76444,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4107,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23072,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 48043,85 грн., а також судовий збір у розмірі 764 грн. 44 коп., а всього стягнути 77208 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.