Вирок № 31994837, 18.06.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/508/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Явнікова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2013 року близько 02.00 год. знаходячись в сел. Зачепилівка Харківської області, по вул.. Українській, напроти будинку № 3, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому демонтував асфальтне покриття, що знаходилось на каналізаційному колодязі, з якого викрав кришку каналізаційного люка легкого типу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1302 від 07.05.2012 року становить 545 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв КП „Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство" матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 на початку квітня 2013 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, в с. Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, взяв металеву трубку діаметром 15,2 мм., довжиною 295 мм., один кінець якої за допомогою молотка заплескав, після чого біля вказаного кінця за допомогою свердла зробив отвір та закріпив трубку до дерев'яної рукоятки за допомогою ізоляційної стрічки. Після того як самопал був зроблений ОСОБА_1 неподалік від свого домоволодіння неодноразово провів його випробування і, впевнившись у тому, що він придатний для проведення пострілів, почав його зберігати за місцем свого мешкання, а саме в господарському приміщенні на полиці, не маючи на те встановленого законом дозволу.

Також, ОСОБА_1 на початку квітня 2013 року, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, в с. Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, взяв металеву трубку діаметром 15,2 мм., довжиною 295 мм., один кінець якої за допомогою молотка заплескав, після чого біля вказаного кінця за допомогою свердла зробив отвір та закріпив трубку до дерев'яної рукоятки за допомогою ізоляційної стрічки. Після того як самопал був зроблений ОСОБА_1 неподалік від свого домоволодіння неодноразово провів його випробування і, впевнившись у тому, що він придатний для проведення пострілів, почав його зберігати за місцем свого мешкання, а саме в господарському приміщенні на полиці, не маючи на те встановленого законом дозволу. 22.05.2013 року на підставі письмової згоди ОСОБА_1, було проведено огляд житла, нежитлових приміщень та території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, де під час огляду господарського приміщення, а саме на полиці, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 193 від 27.05.2013 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульно зарядним пістолетом-самопалом з термічним займанням заряду (пороху або його замінювача) калібру 11,6 мм., виготовлений саморобним способом та який є придатним для проведення пострілів.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочини при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

- копію заяви про видачу паспорта (форма1) ОСОБА_1,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

- вирок суду від 16.07.2012 року відносно ОСОБА_1,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;

- за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати пов'язані з проведенням експертиз загальною сумою у розмірі 1173,60 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1173,60 грн. ( одна тисяча сто сімдесят три грн. 60 коп..), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011.

Речові докази:

- фрагмент кришки каналізаційного люка, який знаходиться на зберіганні під розпискою у головного інженера КП „Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство" ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у вказаному підприємстві;

- полімерний пакет з пістолетом-самопалом, опечатаний биркою № Е-193 з печаткою НДЕКЦ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко