Ухвала суду № 31994778, 21.06.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/4045/13-ц

Провадження №2/432/1495/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 р.

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про призначення та виплату страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 20.06.2013р. з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача визначити розмір та виплачувати їй щомісячні страхові виплати у зв'язку з втратою годувальника після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.33, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань".

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Разом з тим, розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не знайшов поважних підстав для його задоволення, у зв'язку з чим позивач має сплатити судовий збір в повному обсязі. Зокрема, суд зауважує, що від сплати судового збору звільняється позивачі за позовами про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Разом з тим, ця норма стосується до загальних цивільно-правових відносин про відшкодування шкоди (глава 82 ЦК). Проте в даній ситуації правовідносини мають публічний характер, що значно відрізняє їх від звичайних цивільно-правових відносин. Так предметом спору є право позивача на отримання державної соціальної допомоги. Цей вид допомоги відноситься до гарантованої державою соціальної підтримки осіб, які втратили годувальника. Держава поклала на себе відповідальність щодо соціальної підтримки її громадян, які втратили годувальника, задля виконання основних державних соціальних цілей та функцій. Проте в цих правовідносинах держава не може бути суб'єктом, який завдає шкоду фізичній особі. За таких обставин, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Розмір судового збору визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» і на момент звернення заявника до суду складає 114,70грн і має бути сплачений за реквізитами: отримувач - УДК в м. Стаханові, код отримувача - 37976658, банк отримувача - ГУ ДКУ в Луганській області, МФО - 804013, код класифікації доходів - 22030001, рахунок отримувача - 31218206700085, призначення платежу - судовий збір за подання позову до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 05380734. Тож позивачеві необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про призначення та виплату страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Шаргаровська