Рішення № 31994440, 10.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2509/13-ц

Провадження № 2/204/1330/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

за участю представника позивача Пугач А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким стягнути з відповідача вартість спричиненої шкоди у розмірі 8035,20 грн. та судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що при проведенні перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача 07.04.2010 року було виявлено порушення ПКЕЕн, що й зафіксовано у відповідному акті, а саме: самовільне підключення навантаження споживача повз прилад обліку шляхом підключення дублюючого нульового проводу, фаза в третій клемі. Внаслідок таких неправомірних дій споживача, енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Вказані дії відповідача є правопорушеннями в електроенергетиці, що передбачено Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення. 07.04.2010 року був складений Акт про порушення №В026204 про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого було здійснено нарахування вартості спричиненої позивачу шкоди, у вигляді не облікової електричної енергії у сумі 8035,20 грн., тому позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача Пугач А.В. підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що хоча вона і є власником спірного будинку, проте, зазначене порушення було допущено її сином.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, де визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається з копії акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №В026204, 07 квітня 2010 року при проведенні перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕн, що й зафіксовано у відповідному акті, а саме: самовільне підключення навантаження споживача повз прилад обліку шляхом підключення дублюючого нульового проводу (арк.с.5).

Відповідно до Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №В026204, позивачем нараховані спричинені відповідачем збитки, які згідно рахунку становлять 8035 грн. 20 коп. (а.с.6).

Згідно протоколу №209 комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 27.04.2010 року, у присутності споживача - відповідача ОСОБА_2, був розглянутий акт №В026204 від 07 квітня 2010 року, згідно висновку якої, встановлено правомірність складання акту №В026204 від 07 квітня 2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (арк.с.7).

Так, актом перевірки усунення порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного працівниками позивача, встановлено, що порушення які були зафіксовані у Акті порушення ПКЕЕн від 07.04.2010 року №В026204 усунено (а.с.8).

Отже, позивач, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини факту самовільного підключення навантаження споживача повз прилад обліку шляхом підключення дублюючого нульового проводу.

Крім того, Акт №В026204 про порушення, був складений працівниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж безпосередньо на місці при виявленні порушення, в присутності відповідача, з яким вона була ознайомлена та підписала його.

Збитки, завдані стороні у договірних правовідносинах, були обчислені позивачем згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.20096р за № 782/12656). Нарахувавши збитки за період не більше трьох років за період з 07.04.2007 року по 07.04.2010 року і які складають суму 8035 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562; зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за 782/12656, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 8035 (вісім тисяч тридцять п'ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Токар