Рішення № 31994430, 06.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2295/13-ц

Провадження № 2/204/1269/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 1411 гривень 87 копійок., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що під час перевірки стану електричних приладів і електроустановок у відповідачів 11.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку, відсутні пломби держспоживстандарту, пломба енергозбуту, внаслідок таких неправомірних дій споживачів енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Тому, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачами правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачами. Тому, представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було складено акт про порушення №Д 010370 від 11.05.2012 року, з яким споживачі були ознайомлені та підписали його. За вказаним актом було здійснено нарахування електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 1411 грн. 87 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки у сумі 1411 грн. 87 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_1, ОСОБА_2 контролерами ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" встановлено, що на об'єкті споживачів виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку, відсутні пломби держспоживстандарту, пломба енергозбуту.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом №Д010370 від 11 травня 2012 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 1411 грн. 87 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 1411 (одна тисяча одинадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок на п/р зі спеціальним режимом використання р/р №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р № 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00130777 витрати по оплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар