Ухвала суду № 31993589, 20.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.06.2013Справа № 5002-18/ 4248-2011

За позовом фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер»

про стягнення 7 002,71 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС»

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Пукас А.Ю.

Представники в судове засідання не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Грищенко Олександр Миколайович звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» про стягнення 7 002,71 грн. у тому числі 2 232,36 грн. пені, 320,60 грн. 3% річних, 1 173,00 грн. інфляційних втрат та 3 276,75 грн. плати за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011 у справі № 5002-18/4248-2011 позов задоволено повністю.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 12.12.2011 судом видано наказ.

10.06.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Грищенко О.М. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» у зв'язку з відступом новому кредитору права вимоги.

Заява передана на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пукасу А.Ю.

Ухвалою суду від 13.06.2013 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» прийнята до розгляду суддею Пукасом А.Ю. та призначене судове засідання з розгляду заяви на 20.06.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає можливим її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За своєю сутністю відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов'язанні. Загальні вимоги до порядку заміни кредитора в зобов'язанні визначені у главі 47 Цивільного кодексу України.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, стаття 515 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2013 між фізичною особою-підприємцем Грищенко О.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» укладено Угоду № 13/05-3 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України).

Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»») право вимоги виконання Сільськогосподарським приватним підприємством «СТАЛКЕР», зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих фізичною особою-підприємцем Грищенко О.М. на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі № 5002-18/4248- 2011.

На виконання пункту 4.1 даної Угоди, фізичною особою-підприємцем Грищенко О.М. передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання Сільськогосподарському приватному підприємству «СТАЛКЕР» обумовленого зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.3 Угоди, 13.05.2013 фізична особа-підприємцем Грищенко О.М. повідомив Сільськогосподарське приватне підприємство «СТАЛКЕР» про зміну кредитора у зобов'язані.

За умовами Угоди № 13/05-3 про заміну кредитора у зобов'язані від 13.05.2013, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» одержує право замість ФОП Грищенко О.М. вимагати від СГПП «СТАЛКЕР» сплати грошової суми в розмірі, визначеному в пункті 2.1 цієї Угоди.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України сторона в судовій справі, у тому числі і у виконавчому проваджені може бути замінена правонаступником внаслідок припинення юридичної особи (сторони у справі) шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, на підставі яких виник спір.

Згідно з абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу країни судами першої інстанції» статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; код СДРПОУ 38039872) про заміну сторони у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі № 5002-18/4248-2011 задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 по справі № 5002-18/4248-2011 - фізичну особу-підприємця Грищенко Олександр Миколайович (код СДРПОУ 3107212216) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код СДРПОУ 38039872).

Суддя А.Ю. Пукас