Рішення № 31993582, 11.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8512/13 11.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані" м. Севастополя

до Фізичної особи-підприємця Нехая Сергія Віталійовича м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 21226,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Барковська І.П.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі видаткових накладних №№ Дк000222272, Дк000222283, Дк000222312, Дк000222313, Дк000222349 від 15 серпня 2012 р., Дк000225177 від 16 серпня 2012 р., Дк000228596, Дк000228600, Дк000228610, Дк000228621 від 18 серпня 2012 р., Дк000233145, Дк000233144, Дк000233181 від 22 серпня 2012 р., Дк000233818 від 23 серпня 2012 р., Дк000240562, Дк000240592, Дк000240595, Дк000240640 від 28 серпня 2012 р., Дк000243502 від 30 серпня 2012 р., Дк000245523 від 31 серпня 2012 р., Дк000250386, Дк000250387, Дк000250388, Дк000250748 від 5 вересня 2012 р., Дк000256995, Дк000257002 від 11 вересня 2012 р., Дк000277198, Дк000277216 від 28 вересня 2012 р., Дк000296989 від 19 жовтня 2012 р., Дк000298581 від 20 жовтня 2012 р. він передав відповідачу товар загальною вартістю 35499,09 грн.

Відповідач частково оплатив цей товар, а також повернув частину товару заборгувавши йому 19081,84 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 393,78 грн., пеню 1751,08 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних №№ Дк000222272, Дк000222283, Дк000222312, Дк000222313, Дк000222349 від 15 серпня 2012 р., Дк000225177 від 16 серпня 2012 р., Дк000228596, Дк000228600, Дк000228610, Дк000228621 від 18 серпня 2012 р., Дк000233145, Дк000233144, Дк000233181 від 22 серпня 2012 р., Дк000233818 від 23 серпня 2012 р., Дк000240562, Дк000240592, Дк000240595, Дк000240640 від 28 серпня 2012 р., Дк000243502 від 30 серпня 2012 р., Дк000245523 від 31 серпня 2012 р., Дк000250386, Дк000250387, Дк000250388, Дк000250748 від 5 вересня 2012 р., Дк000256995, Дк000257002 від 11 вересня 2012 р., Дк000277198, Дк000277216 від 28 вересня 2012 р., Дк000296989 від 19 жовтня 2012 р., Дк000298581 від 20 жовтня 2012 р. позивач передав відповідачу товару вартістю 35499,09 грн.

Згідно умов п. 4 видаткових накладних відповідач оплачує товар протягом 5 банківських днів з моменту його одержання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи вищевказаними видатковими накладними.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що вищевказані нафтопродукти були передані позивачем відповідачу безоплатно, суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного у спрощений спосіб, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Поясненнями позивача, копіями фіскальних чеків за вересень-жовтень 2012 року, частково актом звірки взаєморозрахунків за період 1 січня-23 жовтня 2012 р., накладними на повернення товару №№ 24633 від 15 листопада 2012 р., 27961 від 18 грудня 2012 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем отриманого товару у розмірі 3532 грн., а також повернення позивачу товару на суму 12885,25 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 19081,84 (35499,09-3532-12885,25) грн. боргу, 393,78 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1751,08 грн. передбаченої п. 5 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані" м. Полтави задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нехая Сергія Віталійовича (03037, м. Київ, вул. Гагаріна, 51, кв. 10, ідентифікаційний номер 2307815858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юшн компані" (99002, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Крайової, 15, код 36951480) 19081,84 грн. боргу, 393,78 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1751,08 грн. пені, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар