Постанова № 31992934, 19.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 р. Справа №818/3023/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

прокурора - Циганенка Б.М.,

представника позивача - Кліпи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3023/13-a за позовом Прокурора міста Суми, Державної податкової інспекції у м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (далі по тексту - відповідач, ПАТ "Сумський авторемонтний завод") про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 43809 грн. 45 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ПАТ "Сумський авторемонтний завод" має вказану заборгованість.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із зазначених вище підстав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.81), в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, надіслав заперечення, в якому заперечував проти позову в повному обсязі (а.с.56)

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Сумський авторемонтний завод" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.48-49).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі п.1 та п.З ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями, п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, 27.04.2012 ДПІ в м. Суми була проведена перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в подат ковій декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт від 17.08.2011 року №6230/152/05422065 (а.с 13-14).

На підставі вищевказаного акту перевірки службовими особами ДПІ в м. Суми було прийнято по даткове повідомлення-рішення №0008411502/0/72614 від 09.09.2011 року, яким збі льшено суму грошового зобов'язання в розмірі 110882,40 грн., в тому числі 110881,40 грн., основного платежу та 1,00 грн., за штрафними санкціями (а.с.11). У зв'язку з частковою сплатою 89702,03 грн. розмір нееплаченого податкового зобов'язання по податковій декларації складає 21180,37 грн.

27.01.2012 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декла рація з орендної плати з юридичних осіб №9001896941, якою було самостійно узго джено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 33347,76 грн., за жовтень- грудень місяць 2012 року (а.с.с30-32).

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зо бов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нара хована пеня по орендній платі з юридичних осіб у сумі 17014,71 грн. .

Зазначене податкове повідомлення - рішення було оскаржене, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 відмовлено в задово лені адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Сумський ав торемонтний завод» до Державної податкової інспекції в м. Сумах (а.с.20-21). Ухвалою Хар ківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» залишено без задоволення (а.с.18-19). У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 14.1.175 Податково го кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, податкові зобо в'язання платника податків, вважаються узгодженими та набули статусу податкового боргу.

15.02.2013 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декла рація з орендної плати з юридичних осіб №9006642278, якою було самостійно узго джено загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 67047,42 грн., за березень та квітень 2013 року (а.с.67-69).В зв'язку з частковою сплатою за березень 26575,84 грн., сума по декларації становить 40471,58 грн.

На підставі п.п.19`.1.2, п.19`.1 ст.19`, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, в порядку ст. 75, 76 та ст. 86 розділу II Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ, 13.09.2012 ДПІ у м. Сумах була проведена перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності з січень - травень 2013 року.

За результатами перевірки був складений акт від 09.01.2013 року №41/152/05422065 (а.с. 73).

На підставі вищевказаного акту перевірки службовими особами ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000311502/6353 та № 0000301502/6354 від 04.02.2013 року, якими зобов`язано сплатити штраф у загальній сумі 3036,05 грн. (а.с.70,71).

Вказані податкові повідомлення-рішення 15.03.2013 року було вручене представнику відповідача під підпис (а.с.71 зворотній бік).

Таким чином, станом на 10.06.2013 року загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 43809,45 грн., а саме: орендна плата з юридичних осіб за основним платежем в розмірі 40471,58 грн., за штрафними(фінансовими) санкціями) - 3036,05 грн. та пеня в сумі 301,82 коп.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №902 від 30.11.2012 року, яка була вручена належним чином представнику відповідача (а.с.46).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №275 5-VI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

З матеріалів справи вбачається (а.с.47), що ПАТ "Сумський авторемонтний завод" має наступні відкриті рахунки в установах банку:

- № 26009031555001, №26043031555001 в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО300249;

- №26004312983001 в АТ "КБ Володимирський", МФО 337933.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 43809 грн. 45 коп. (а.с.83), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми, Державної податкової інспекції у м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" (40030, м. Суми, пр-кт Курський, 26, код 05422065) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 43809 (сорок три тисячі вісімсот дев`ять) грн. 45 коп. (на р/р 33218812700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувала ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 21.06.2013р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець