Ухвала суду № 31992502, 13.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2013 року справа № 823/2134/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013р. про примусове стягнення штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону № 3674-VI до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 379 від 10.06.2013р., яка не може бути прийнята в якості доказу сплати позивачем судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. за подання цієї позовної заяви, оскільки у згаданій квитанції в реквізиті «призначення платежу» зазначено: « 101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)». Тоді як, в реквізиті «призначення платежу» необхідно зазначити: «судовий збір, пункт____, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа)». Крім того, зазначена квитанція не містить такого реквізиту як «код класифікації доходів бюджету», в якому повинно бути зазначено « 22030001».

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання неправомірною та скасування постанови, залишити без руху, з наданням строку до 5 серпня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 5 серпня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документа про сплату судового збору за подачу до суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко