Ухвала суду № 31992416, 19.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2013 р. Справа № 805/6592/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про залучення третіх осіб від 6 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/6592/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року провадження у адміністративній справі № 805/6592/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії було відкрито.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року закінчено підготовку справи до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

6 червня 2013 року ухвалою суду було залучено третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Шелл експлорейшн енд продакшн юкрейн інвестментс (ІV) Б.В., товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Юзівська".

Судом встановлено, що в ухвалі суду про залучення третіх осіб від 6 червня 2013 року по справі № 805/6592/13-а було допущено описку, а саме помилково зазначено, що вищевказані особи, залучені до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою виправити, допущені в ухвалі Донецькоого окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі № 805/6592/13-а, вказавши, що Кабінет Міністрів України, Шелл експлорейшн енд продакшн юкрейн інвестментс (ІV) Б.В., товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Юзівська" залучено до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року про залучення третіх осіб по справі № 805/6592/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що Кабінет Міністрів України, Шелл експлорейшн енд продакшн юкрейн інвестментс (ІV) Б.В., товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Юзівська" залучено до участі у розгляді адміністративної справи № 805/6592/13-а, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Бабіч С.І.