21.06.2013
Справа № 638/8522/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2., що працює генеральним директором ПрАТ ВТП « Укренергочормет», що мешкає: м. Харків, пров. Шумана, б.14,
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
29 травня 2013 року, головним державним податковим інспектором, здійснено перевірку ПрАТ ВТП « Укренергочормет» (00192494), генеральним директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденні податкового обліку, а саме: порушено п.138.2, п.138.5, п.п. 139.1.9, п.139.1, ст..139, п.п. 198.6, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до порушення податку на прибуток за перевіряємий період у загальній сумі 47341 грн., у тому числі за 3 квартал 2012 року у сумі 47341 грн., до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1496 грн. за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.05.2013 року № 2035/2210/00192494. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 724 від 29.05.2013 р. (бланк серія АА № 428484).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
Судове рішення № 31992280, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8522/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: