Рішення № 31991903, 03.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1697/13-ц

2/264/759/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії РАЙП, ОСОБА_3, третя особа Моторне (Транспортне) страхове бюро України, «Укравтоекспертиза» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування вимог вказав, що йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 264867 належить автомобіль «ОРЕL Vеctга» д.н. НОМЕР_3, 1991 року випуску.

26 травня 2012 року, о 1 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_2, у порушення вимог п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, по вулиці Маміна-Сибіряка в Іллічівському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався перед початком руху заднім ходом в безпеці свого руху, напроти магазіна «Ліга» по вулиці Маміна-Сібіряка скоїв зіткнення із припаркованим на краю проїзжої частини автомобілем «ОРЕL Vеctга» д.н. НОМЕР_3, під його керуванням.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, належний йому на праві власності транспортний засіб автомобіль «ОРЕL Vеctга» д.н. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, а йому, як власнику транспортного засобу спричинено майнову та моральну шкоду.

На час ДТП, автомобіль «Хонда» д.н. НОМЕР_2 на підставі полісу серія АВ № 1225689 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було було застраховано в страховій компанії РАЙП, яку про настання страхового випадку було своєчасно повідомлено.

В подальшому представником страхової компанії РАЙП з метою встановлення розміру спричиненого матеріального збитку, його автомобіль було направлено до «Укравтоекспертизи» для експертного дослідження за адресою м. Маріуполь, вулиця Краснофлотська 145 де проведено огляд пошкодженого автомобіля. У подальшому представник «Укравтоекспертизи», позивача повідомили, що вони за договором виконують роль аварійного комісара страхової компанії РАЙП, мене направили до спеціалізованої станції з ремонту автомобілів де на підставі пошкоджень автомобіля було складено рахунок-фактуру № СФ-0000084, від 29 травня 2012 року, на підставі якого вартість відновлювального ремонту автомобілю становить 5120 грн. 00 коп.

Всі зібрані матеріали підтверждуючі пошкодження автомобіля, було передано предтавнику «Укравтоекспертизи» - аварійному комісару страхової компанії РАЙП. В подальшому при неодноразових зверненнях до «Укравтоекспертизи» - аварійних комісарів страхової компанії РАЙП, було повідомлено, що вказана компанія не розрахувалась з ними за виконану роботу по оцінці пошкодженого автомобіля «ОРЕL Vеctга» д.н. НОМЕР_3, в зв'язку із чим, вини не надали розрахунок вартості завданої шкоди. У звязку з чим просить стягнути з відповідача в особі страхова компанія РАЙП вартість причиненої матеріальної шкоди у розмірі 5120 грн. 00 коп., стягнути із відповідача ОСОБА_3 причинену йому моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисячі) гривень, також стягнути із відповідачів в особі страхової компанії РАЙП та ОСОБА_3 пропорційно задоволених вимог понесені ним витрати пов'зані із сплатою судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача Страхова компанія РАЙП у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи Моторне(транспортне) страхове бюро України у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій спросить справу розглянути без участі представника МТСБУ.

Представник третьої особи «Укравтоекспертиза» у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, в тому числі витрат, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням, утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року передбачено, що шкода, заподіяна особі внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується незалежно від наявності вини заподіювача шкоди.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю сторін в результаті якої позивачу було заподіяно збитки підтверджується постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08.06.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у порушенні п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На час ДТП, автомобіль «Хонда» д.н. НОМЕР_2 на підставі полісу серія АВ № 1225689 про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано в страховій компанії РАЙП, яку про настання страхового випадку було своєчасно повідомлено.

В подальшому представником страхової компанії РАЙП з метою встановлення розміру спричиненого матеріального збитку, автомобіль було направлено до «Укравтоекспертизи» для експертного дослідження та ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», за договором виконують роль аварійного комісара страхової компанії РАЙП, в зв'язку з чим автомобіль «ОРЕL Vеctга» д.н. НОМЕР_3 був направлено до спеціалізованої станції з ремонту автомобілів де на підставі пошкоджень складено рахунок-фактуру № СФ-0000084, від 29 травня 2012 року, на підставі якого вартість відновлювального ремонту автомобілю становить 5120 грн. 00 коп. та фактично відповідає дійсній вартості завданої матеріальної шкоди.

Статтею № 2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон який діяв на час ДТП) передбачено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, то на території України застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Тобто Закон передбачає стягнення її саме з винної особи.

Таким чином з Страхової компаніі «РАЙП» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 2883,91 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 500 грн.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Згідно п. 9,10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням вини відповідача, потерпілого, характеру і тривалості страждань, стану здоров'я потерпілого, тяжкості завданої травми, наслідків тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в результаті ДТП джерелом підвищеної небезпеки, керував яким відповідач ОСОБА_3 , позивачу заподіяно моральну шкоду, яка включає в себе душевні переживання, пов'язані із змінами звичного способу життя через неможливість користуватись автомобілем, погіршенням стану здоров'я та яка підлягає відшкодуванню. Тому суд, враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, істотність вимушених змін в його житті, а також з урахуванням ступеня вини заподіювача шкоди, та виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн. які позивач оплатив при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів у частці задоволених вимог, а саме з Страхової компанії «РАЙП» у розмірі 189,8 грн., та з ОСОБА_3 у розмірі 39,6 грн. і 114,7 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхової компанії РАЙП, ОСОБА_3, третя особа Моторне (Транспортне) страхове бюро України, «Укравтоекспертиза» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області від 31 березня 2004 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області від 26 травня 2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків 500,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500,00 грн., судовий збір у розмірі 39,6 грн. і 114,7 грн.

Стягнути з Страхової компанії «РАЙП» (код за ЄДРПОУ 31158052, місцезнаходження: вул. Предславинська, буд. 11 м.Київ, 03150) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області від 26 травня 2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2883,91 грн., судовий збір у розмірі 189,8 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт