Ухвала суду № 31991579, 17.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 червня 2013 р.Справа № 2025/2а-1193/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. по справі № 2025/2а-1193/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лозівського районного суду по справі № 20а01429/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.06.13. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.06.2013р., однак у строк, встановлений судом недоліки не усунув, надав клопотання, в якому просив суд апеляційної інстанції звільнити УПСЗН від сплати судового збору у зв'язку з недофінансуванням.

Колегія суддів зазначає, що згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не звільнено від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Посилання на ч.1 ст.88 КАС України є необґрунтованим, отже, не береться до уваги. Таким чином, апелянт не усунув недоліки у встановлений в ухвалі суду строк. Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. по справі № 2025/2а-1193/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.