Ухвала суду № 31991560, 14.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2013 р.

Справа № 816/2466/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2466/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

до Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що апелянтом надано документ про сплату судового збору, який свідчить про сплату збору не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 57 грн. 35 коп.

Згідно наданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено лише в розмірі 17 грн. 50 коп.

Крім того, позивачем апеляційну скаргу подано після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого ч.3 ст.186 КАС України, клопотання про поновлення цього строку не подано.

Поряд з цим, позивачем зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 23.05.203 року, однак, не надано доказів такого твердження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також доказів отримання копії оскаржуваної ухвали із запізненням.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2466/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" до Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Завод "Лтава" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.07.2013р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір", а також доказів отримання копії оскаржуваної ухвали із запізненням.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Завод "Лтава", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.