Постанова № 31991532, 08.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

08 січня 2013 року Справа № 2а-9253/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси", вул. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54030

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 проскасування податкового повідомлення-рішення №0012872360 від 26.08.2011 року,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Радчича О.А.

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси» - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 26.08.2011 року № 0012872360.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси» шляхом безспірного списання Державною казначейською службою із рахунку Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби судовий збір у сумі 30,00 грн.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. В. Лісовська

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08 січня 2013 року Справа № 2а-9253/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси", вул. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54030

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 проскасування податкового повідомлення-рішення №0012872360 від 26.08.2011 року,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Радчича О.А.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС з вимогою про скасування податкового повідомлення - рішення № 0012872360 від 26.08.11р.

Під час судового розгляду справи було проведена реорганізація відповідача та Ухвалою суду від 08.01.2013 року первинного відповідача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва замінено його правонаступником на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки перевіряючи дійшли невірних висновків щодо визнання нікчемними господарських операцій позивача з ТОВ „Енергоімпекс" у перевіряємий період. Позивачем було оскаржено винесене податкове рішення повідомлення щодо збільшення сум ПДВ по цим господарським операціям, та господарські „нікчемні" операції досліджені судом а податкове рішення повідомлення скасоване в судовому порядку. Рішення суду набрало законної сили. Але при оскаржені позивачем податкового рішення повідомлення про донарахування сум податку на прибуток (що є предметом цього судового розгляду) контролюючим органом не були взяті до уваги висновки суду, а як слід скарга позивача до ДПС у Миколаївській області, останнім розглянута необ'єктивна та відповідачем винесено неправомірно податкове рішення повідомлення щодо збільшення сум сплати податку на прибуток з застосуванням штрафних фінансових санкцій. Позивач просить суд скасувати податкове рішення повідомлення № 0012872360 від 26.08.2011 року.

Представник Відповідача проти заявленого позову заперечував, надав до суду письмові заперечення де зазначив, що на час винесення податкового рішення повідомлення про збільшення сум сплати податку на прибуток, рішення суду не набрало законної сили, а від так вважає, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва правомірно винесло податкове рішення повідомлення за результатами розгляду скарги ДПС у Миколаївській області та збільшило підприємству суму податку на прибуток з застосуванням штрафних фінансових санкцій за перевіряємий період.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позову, представник відповідача проти задоволення позову заперечував просив суд відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні 08.01.2013 року, в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В період з 26.04.11р. по 19.05.11р. відповідачем було проведено планову виїзну документальну перевірку позивача, за результатами якої було складено акт №667/23-600/20880948 від 26.05.11р. про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси" (код ЄДРПОУ 20880948) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09р. по 31.10.10р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09р. по 31.10.10р.

14.06.11р. за наслідками проведеної перевірки на підставі зазначеного акту перевірки відповідачем були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- про збільшення сплати сум ПДВ з застосуванням штрафних фінансових санкцій (№ 0007682360 від 14.06.2011 року), яке було оскаржено в судовому порядку та скасовано рішенням суду в повному обсязі;

- про збільшення сплати сум податку на прибуток з застосування штрафних фінансових санкцій (№ 0012872360 від 26.08.2011 року), яке було прийнято ДПІ вже після адміністративного оскарження первісного податкового рішення повідомлення.

Підставою для прийняття податкових рішень повідомлень стали висновки ДПІ щодо безтоварності господарських операцій позивач з ТОВ „Енергоімпекс".

В судовому засіданні про оскарження рішення повідомлення про збільшення сум ПДВ Миколаївським окружним адміністративним судом по справі №2а-6849/11/1470 від 01.11.2011 року предметом судового дослідження були господарські операції позивача з ТОВ „Енергоімпекс" у перевіряємий період на предмет їх товарності та безтоварності. Судом встановлено та підтверджено Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2012 року, що господарські операції позивача з ТОВ „Енергоімпекс" у перевіряємий період мали товарний характер, а рішення повідомлення про збільшення сум ПДВ скасовані судом (а.с. 124-129, а.с. 122-123).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства визначення поняття доказів , що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до положень стаття 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З оглядом на вищезазначене, та той факт що підставою для винесення спірного рішення повідомлення стали лише висновки ДПІ, викладенні в акті перевірки, про нікчемність та недійсність правочинів укладених між позивачем та ТОВ „Енергоімпекс", інших підстав щодо невірного декларування, нарахування податку на прибуток відповідачем не зазначено, суд приходить висновку, що під час перевірки перевіряючи дійшли не вірних висновків щодо безтоварності, нікчемності та недійсності господарської угоди між позивачем та ТОВ „Енергоімпекс", а як наслідок винесли неправомірно рішення повідомлення про донарахування сум податку на прибуток.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При винесені рішення по адміністративній справі, суд вирішує питання про розподіл витрат відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

З оглядом на лист роз'яснення Вищого Адміністративного суду України від 21.11.11 року № 2135/11/13-11 судовий збір який належить повернення на користь особи яка не є суб'єктом владних повноважень, та чиї позовні вимоги задоволені, повернення судового збору з Державного бюджету України повинно проводитися шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби із рахунку суб'єкта влад них повноважень-відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси" - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 26.08.2011 року № 0012872360.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси" шляхом безспірного списання Державною казначейською службою із рахунку Державної податкової інспекції в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби судовий збір у сумі 30,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Повний тест постанови

виготовлено та підписано суддею 14.01.2013 року