Постанова № 31991390, 13.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1325/13-п

Провадження №3/163/957/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №736/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 26.04.2013 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорохуск» з України в Республіку Польща пасажиром потягу №67 сполученням «Київ-Варшава», намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю 420 пачок сигарет загальною вартістю 2043 гривень в конструктивних порожнинах котельного відділення вагону №4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді на вказану у протоколі дату не з'явився, направивши заяву про відкладення засідання через поважні сімейні обставини.

Судове повідомлення про розгляд справи 06.06.2013 року о 11 годині поверну-лось з відміткою про закінчення терміну його зберігання. Зважаючи на клопотання ОСОБА_2 про направлення йому повідомлення щодо часу і дати розгляду справи, на вжиті судом заходи та відсутність заяв про відкладення цього засідання, вбачаються підстави для розгляду протоколу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці, залізничним квитком, службовою запискою, висновком експерта.

Подані ОСОБА_2 письмової заперечення є надуманими і необ'єктивними.

З його письмових пояснень при складанні протоколу вбачається, що ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у приховуванні сигарет. В протоколі він вказав, що з ним згідний і заперечень не має. Зазначений в запереченнях факт погроз зі сторони інспектора митниці припинити його подальшу поїзду за кордон, що стало причиною визнання винуватості, нічим не підтверджена. Обґрунтованих пояснень причин, за яких ОСОБА_2 не зміг висловити заперечення в письмових поясненнях чи у протоколі, оскаржити дії інспектора митниці, звернутись на гарячу лінію ДМСУ тощо, ним не викладено, доказів не додано. За таких обставин інспектор митниці не мав підстав опитувати інших пасажирів купе, оскільки ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення. Право інспектора митниці ОСОБА_4 складати протоколи про порушення митних правил передбачено п.3.14 його посадової інструкції. Зазначення у протоколі свідків згідно із ч.2 ст.494 МК України не є імперативною нормою.

Отже, письмові заперечення порушника свого об'єктивного підтвердження під час розгляду протоколу не знайшли.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника порушниці, стягнення на неї нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 39 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 2043(дві тисячі сорок три) гривні з конфіскацією в дохід держави 420 пачок сигарет загальною вартістю 2043 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 33(тридцять три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій