Ухвала суду № 31990955, 25.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2013

№ 02-21/901/2032/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»

до Приватного підприємства «Ставрі-Кая»

про переддоговірний спір

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Ставрі-Кая» та просить договір № 82 від 24.04.2013 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення між КРП «ВП ВКГ ПБК» та ПП «Ставрі-Кая» вважати укладеним в редакції позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві з описом вкладення в додатку до матеріалів позовної заяви відсутні, про що складений Акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим про нестачу матеріалів від 20.06.2013.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до Приватного підприємства «Ставрі-Кая» про переддоговірний спір із доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (вул. Кривошти, 27, м. Ялта, 98612, р/р26004310070001 у ЯФ АБ «Південний, МФО 384522, ЄДРПОУ 03348005) судовий збір у сумі 1 147,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 2023 від 17.06.2013.

Додаток: матеріали позовної заяви на 40 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2023 від 17.06.2013, акт та конверт.

Суддя А.Ю. Пукас