Ухвала суду № 31990948, 19.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9152/13 19.06.13

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства УЖГ "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про спонукання до вчинення дій

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Ткаченко С.Н.-дов. б/н від 22.02.2013 р.;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства УЖГ "Хрещатик" про спонукання до вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на вимогу позивача не підписаd акти приймання-передачі нежитлових приміщень, балансоутримувачем яких є позивач відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 07.05.2012 року № 725 "Про закріплення за комунальним підприємством Київжилоспецексплуатація" нежитлових приміщень".

Ухвалою від 20.05.2013 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04.06.2013 року, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ СУВОРОВА, будинок 15).

01.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

04.06.2013 року представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

04.06.2013 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача перешкоджає вирішенню справи по суті, судом відкладено розгляд справи на 19.06.2013 року.

Ухвалою від 04.06.2013 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А, код ЄДРПОУ 33695540).

Ухвалою від 04.06.2013 року зобов'язано позивача надати суду розпорядження щодо передання у господарське відання чи оперативне управління майна відповідачу, або докази на підтвердження правомірності користування майном; докази належного відправлення (надсилання) та отримання КП УЖГ "Хрещатик" та Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ) від 07.05.2012 року № 725 "Про закріплення за комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" нежилих приміщень". Зобов'язано направити на адресу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 04.06.2013 року зобов'язано відповідача надати письмові пояснення щодо позову, а саме мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої передачі майна за рішенням органу місцевого самоврядування.

18.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську раду, в задоволенні якого судом відмовлено.

19.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи по справі.

19.06.2013 року представник відповідача у судовому засіданні подав документи по справі.

19.06.2013 року представник відповідача позовні вимоги не визнавав, просив суд відмовити в задоволенні позову.

19.06.2013 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

19.06.2013 року представники третьої особи-1, третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 04.06.2013 року зобов'язано позивача надати суду розпорядження щодо передання у господарське відання чи оперативне управління майна відповідачу, або докази на підтвердження правомірності користування майном; докази належного відправлення (надсилання) та отримання КП УЖГ "Хрещатик" та Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ) від 07.05.2012 року № 725 "Про закріплення за комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" нежилих приміщень". Зобов'язано позивача направити на адресу Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення позовної заяви з додатками.

Позивач вимог ухвали суду від 04.06.2013 року не виконав, вказані документи суду не надав, у судове засідання 19.06.2013 року не з'явився.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 пунктом 5, 86 ГПК України, п 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Комунального підприємства УЖГ "Хрещатик" про спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01134, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 1147 (тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Суддя М.М. Якименко