Постанова № 319906, 06.12.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.12.2006
Номер справи
15/449-06
Номер документу
319906
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2006 р. Справа № 15/449-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі ( 24100, Вінницька обл., смт. Чернівці, вул. Леніна, 18)

до: Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке районне підприємство"Агромаш" ( 24106, Вінницька обл., Чернівецький район, с. Мазурівка)

позов на суму 31481,76 грн

Представники :

позивача : Юзвак А.М., за дорученням

відповідача : не з'явився

прокурор: Жовмір І.І., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ "Чернівецьке районне підприємство "Агромаш" 31481,76 грн. заборгованості, з яких недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 2147,64 грн., пеня- 8438,32 грн. та штрафні санкції в сумі 20895,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне:

ВАТ "Чернівецьке РП "Агромаш" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно поданої заяви 25.10.1998р.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески

Згідно п.6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

У відповідності з ч.2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи за період з 01.04.2006р. по 01.07.2006р. ВАТ "Чернівецьке РП "Агромаш" нараховано страхових внесків в сумі 3274,59 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень - червень 2006 року, з яких сплачено кошти в сумі 1126,95 грн., в зв'язку з чим заборгованість по внескам (недоїмка) складає 2147,64 грн.

За несвоєчасну сплату страхових внесків за період 2002-2006 роки до відповідача застосовано штрафні санкції та нараховано пеню за наступними рішеннями:

- № 103 від 12.11.2002р., яким нараховані штрафні санкції в сумі 1500 грн.;

- № 128 від 22.01.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1427,78 грн.;

- № 141 від 10.02.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1427,78 грн.;

- № 143 від 28.02.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1500 грн.;

- № 151 від 10.04.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1421,55 грн.;

- № 156 від 10.04.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1297,30 грн.;

- № 138 від 13.05.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1813,86 грн.;

- № 157 від 30.05.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1230,64 грн.;

- № 180 від 29.07.2003р., яким нараховано штрафні санкції в сумі 1500 грн.;

- № 14 від 28.10.2004р., яким застосовано штрафну санкцію в сумі 3817,56 грн. та нараховано пеню в сумі 1837,22 грн., всього ж 5654,78 грн.;

- № 15 від 25.04.2005р., яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1400 грн. та нараховано пеню в сумі 406,64 грн., всього ж 1806,64 грн.;

- № 17 від 25.04.2005р., яким застосовано штрафну санкцію в сумі 77,83 грн. та нараховано пеню в сумі 20,32 грн., всього ж 98,45 грн.;

- № 16 від 22.05.2006р., яким застосовано штрафну санкцію в сумі 11968,68 грн. та нараховано пеню в сумі 5530,40 грн., всього ж 17499,08 грн.;

№ 17 від 22.05.2006р., яким застосовано штрафну санкцію в сумі 559,16 грн. та нараховано пеню в сумі 441,66 грн., всього ж 1000,82 грн.;

Крім того, за відповідачем станом на 01.01.2004р. рахувалась заборгованість по несплаченій пені в сумі 4251,96 грн., яка була предметом спору по справі № 13/234-04, що розглядалась господарським судом, однак залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє права заявити її знову.

Таким чином за вказаний період відповідачу нараховано пені в сумі 12488,52 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 30945,13, з яких сплачено пені в сумі 4050,20 грн. та фінансових санкцій - 10049,33 грн.

Загалом же станом на 15.08.2006р. за відповідачем рахується заборгованість перед пенсійним фондом в Чернівецькому районі в сумі 31481,76 грн., з яких недоїмка по сплаті страхових внесків - 2147,64 грн., фінансові санкції - 20895,80 грн., пеня - 8438,32 грн.

На підставі п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивачем надіслані відповідачу вимоги про сплату боргу, які отримані останнім та оскаржені не були.

Борг ВАТ "Чернівецьке РП "Агромаш" перед управлінням пенсійного фонду у Чернівецькому районі узгоджений в порядку, передбаченому п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" шляхом здачі звітності за базові періоди та в граничні терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання та 5.2.1. даного Закону, у відповідності до якого податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 31481,76 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке районне підприємство "Агромаш", (с. Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької обл., ЄДРПОУ 00902435, р/р 26006352913002 в Чернівецькому відділенні "Приватбанку", МФО 302689) на користь Управління пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області ( вул. Леніна, 18, смт. Чернівці, Вінницької обл., ЄДРПОУ 20104546, р/р 25608323620203 в ОПЕРВ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076) 31481,76 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій, пені, з яких недоїмка в сумі 2147,64 грн., пеня в сумі 8438,32 грн. та штрафні санкції в сумі 20895,80 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 319906 ?

Документ № 319906 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 319906 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 319906 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 319906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 319906, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 319906, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 319906 відноситься до справи № 15/449-06

Це рішення відноситься до справи № 15/449-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 319900
Наступний документ : 319911