Рішення № 31990566, 21.06.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/597/13-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

06 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви у яких просили розглядати справу без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» задовольнити, оскільки 03 квітня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-05974-030408. За даним кредитним у відповідача виникла заборгованість в сумі 6 961 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 45 копійок.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 530, ст.631 ч.4, ч. ст.1049 ч.1,3, ст. 1054 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, ст. 631 ч.4, ст. 1049 ч.1.3, ст.1054 ЦК України, ст. 174 ч.1,4, ст. 208 ч.1 п.2, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» (р\р 26258902409540, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 961 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирсьої області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя І. І. Дармограй