Рішення № 31990462, 17.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.06.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/13616/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 17» червня 2013 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

при секретарі - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1. уклали кредитний договір № 206/06/980-КА/075, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 45 150 гривень строком до 16.11.2011 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов'язався повертати кредит шляхом внесення щомісячно до 20 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу у сумі 1 226 гривень . З метою забезпечення повернення кредиту 17.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 206/06/980-П/075, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ОСОБА_1.. Згідно п.1.2. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1. зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідачами станом на 22.08.2012 р. порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Заборгованість за кредитом склала 43416,64 гривень; заборгованість за сплату відсотків склала 32934,63 гривні, пеня за прострочену сплату кредиту склала 6671,30 гривень, пеня за прострочену сплату відсотків склала 2947,21 гривень; сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 4337,10 гривень; сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 3249,74 гривень. Також щомісячна комісія за управління кредитом станом складає 11422,11 гривень.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість та відсотки не погашені. Оскільки відповідачі добровільно суму боргу не сплачують, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судові витрати.

До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 206/06/980-КА/075 від 17.11.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 45 150 гривень строком до 16.11.2011 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними, що підтверджується копією договору №206/06/980-КА/075 від 17.11.2006 року. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1. шляхом надання грошових коштів. З метою забезпечення повернення кредиту 17.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 206/06/980-П/075 від 17.11.2006 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ОСОБА_1 Згідно п.1.2. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1. зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач ОСОБА_1p;В.В. не виконав, оскільки порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, що призвело до створення простроченої заборгованості. У зв'язку з порушенням умов договору, тобто затриманням позичальником виконання своїх обов'язків по поверненню частини кредиту згідно умов договорів, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. У зв'язку з цим станом на 22.08.2012 р. Заборгованість за кредитом склала 43416,64 гривень; заборгованість за сплату відсотків склала 32934,63 гривні, пеня за прострочену сплату кредиту склала 6671,30 гривень, пеня за прострочену сплату відсотків склала 2947,21 гривень; сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 4337,10 гривень; сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 3249,74 гривень. Також щомісячна комісія за управління кредитом станом складає 11422,11 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 28.08.2012 рік складає 104 978, 73 гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту, процентам за користування ним, і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати із сплати судового збору в сумі по 524,89 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

- солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 104 978 (сто чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім ) гривень 73 копійок,

- витрати по сплаті судового збору у розмірі по 524 (п'ятсот двадцять чотири ) гривень, 89 копійки з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. О. Попова