Рішення № 31990431, 14.05.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/487/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року позивач ПАТ „Брокбізнесбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 15 листопада 2007 року року між Миколаївською філією АБ "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є Миколаївське регіональне відділення АТ "Брокбізнесбанк") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № К 37 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов п.2 додаткової угоди № 1 від 15.11.2007 року до Договору № К 37 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE Миколаївська філія АБ "Брокбізнесбанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 5 100,00 грн. на строк з 15.11.2007 року по 01.11.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % на споживчі цілі.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 837 грн. 91 коп. станом на 11.02.2013 року, яка складається з: заборгованості по кредиту - 417 грн. 96 коп., заборгованості по відсотках - 419,95 грн. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 837 грн. 91 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача Глущенко О.М. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року року між Миколаївською філією АБ "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є Миколаївське регіональне відділення АБ "Брокбізнесбанк") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № К 37 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с. 12-13). Відповідно до умов п.2 додаткової угоди № 1 від 15.11.2007 року до Договору № К 37 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE Миколаївська філія АБ "Брокбізнесбанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 5 100,00 грн. на строк з 15.11.2007 року по 01.11.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % на споживчі цілі ( ас. 14-15).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № К 37 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № К 37 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (у подальшому „Договору") порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 11.02.2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 837 грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 417 грн. 96 коп., заборгованості по відсотках - 419,95 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою по рахунку за період з 01.11.2007 по 08.02.2013р. (а.с. 6, 7-10).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, 218, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки АДРЕСА_1 жительки с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, на користь Публічного Акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" (юридична адреса: 54030 м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25-а, р/р 29093000001279, ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249), заборгованість станом на 11 лютого 2013 року за кредитним договором № К 37 від 15.11.2007 року в сумі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка, з яких: 417 (чотириста сімнадцять ) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок заборгованість по кредиту, 419 (чотириста дев'ятнадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" (юридична адреса: 54030 м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25-а, р/р 29093000001279, ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко