Ухвала суду № 31990394, 13.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

порушення провадження у справі про банкрутство

"13" червня 2013 р. Справа № 911/1842/13

За заявою Мариченка Володимира Олександровича

до боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто» (ідентифікаційний код 03481307)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

кредитор - Мариченко В.О.

боржника - Пилипченко А.О.

арбітражний керуючий - не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся Мариченко Володимир Олександрович (далі - Кредитор) з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Колективно експериментального підприємства «Нафто» (далі - Боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 382 619, 00 грн., на підставі статей 11 та 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 травня 2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто», призначено проведення підготовчого засідання на 07 червня 2013 року о 10:45 год., зобов'язано арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 06 червня 2013 року надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» та зобов'язано кредитора та боржника надати суду документи по справі.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни надійшла заява б/н від 04 травня 2013 року (вх. № суду 12646 від 05 червня 2013 року) про участь у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» та згоду останнього на призначення розпорядником майна Колективно експериментального підприємства «Нафто».

До господарського суду Київської області від Кредитора надійшло клопотання б/н б/д (вх. № суду 12791 від 07 червня 2013 року) про долучення документів до матеріалів справи №911/1842/13.

В судовому засіданні 07 червня 2013 року оголошено перерву на 13 червня 2013 року на 17:30 год.

В судове засідання 13 червня 2013 року арбітражний керуючий Чекштуріна Тетяна Миколаївна не з'явився.

В судовому засідання 13 червня 2013 року представник боржника надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто», відповідно до якого боржник не заперечує проти заяви Мариченка Володимира Олександровича про порушення провадження у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто», до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Боржника до ЄДР, статут Колективно експериментального підприємства «Нафто», свідоцтво про державну реєстрацію Колективно експериментального підприємства «Нафто», довідку Управління статистики у Бориспільському районі про включення Боржника до ЄДР, Протокол загальних зборів засновників Боржника №1 від 16 лютого 2012 року, оборотно - сальдову відомість по рахунку №6851 за 2 квартал 2013 року, оборотно - сальдову відомість по рахунку №631 за 2 квартал 2013 року та довідку про банківські рахунки Боржника.

В судовому засіданні 13 червня 2013 року розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Кредитора та Боржника, суд встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року у справі №2/1005/2833/2012 стягнуто з Колективно експериментального підприємства «Нафто» на користь Мариченка Володимира Олександровича 379 400, 00 грн. - основної заборгованості та 3 219, 00 грн. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 09 січня 2013 року видано відповідний виконавчий лист.

Постановою ВДВС Бориспільського МУЮ від 05 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року.

Відповідно до довідки ВДВС Бориспільського МУЮ №21451 від 07 травня 2013 року станом на 07 травня 2013 року кошти з Колективно експериментального підприємства «Нафто» на користь Мариченка Володимира Олександровича не стягнуто.

Відповідно до відомостей про виконавче провадження з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень станом на 14 червня 20113 року виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року не виконано та заборгованість в розмірі 382 619, 00 грн. з Колективно експериментального підприємства «Нафто» на користь Мариченка Володимира Олександровича не стягнуто.

Згідно частини 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що Мариченком Володимиром Олександровичем заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Колективно експериментального підприємства «Нафто» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 382 619, 00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог кредитора та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто».

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно з частини 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Чекштуріної Тетяни Миколаївни щодо призначення розпорядником майна Колективно експериментального підприємства «Нафто», суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам статей 97 та 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Колективно експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (свідоцтво №354 від 13 березня 2013 року, адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, кв. 126) та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою Мариченка Володимира Олександровича у справі про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, ідентифікаційний номер 03481307).

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Мариченка Володимира Олександровича до боржника банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» у розмірі 382 619, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ввести процедуру розпорядження майном Колективно експериментального підприємства «Нафто» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, ідентифікаційний номер 03481307) та призначити розпорядником майна Колективно експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Чекштуріну Тетяну Миколаївну (свідоцтво №354 від 13 березня 2013 року, адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, кв. 126).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником у відповідності до статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Зобов'язати кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Колективно експериментального підприємства «Нафто» (08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 3, ідентифікаційний номер 03481307).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 02 серпня 2013 року.

9. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 13 серпня 2013 року.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на «18» серпня 2013 року о 14:15 год.

11. Ухвалу надіслати боржнику, кредитору (кредиторам), розпоряднику майна боржника та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Лутак Т.В.