Ухвала суду № 31990259, 20.06.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2042/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати інформацію, що викладена в заявах відповідачів від 30.04.2010 року та 07.05.2010 року, скерованих ними до психіатричної лікарні м.Сімферополь та ЦМС м.Алушти неправдивою та недостовірною і зобов'язати відповідачів спростувати зазначену інформацію у місячний строк та відізвати її, стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду у розмірі по 10000 гривень з кожного.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху не встановлено .

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Призначити судове засідання на 15.07.2013 року о 14 год. 00 хвл. у приміщенні Алуштинського міського суду за адресою: м. Алушта вул. Леніна 23, каб. № 11; викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15. 07. 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються , в Алуштинський міський суд.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій , а саме:

1). Згідно до ч. 1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

2). Згідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

3). Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази . Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі.

4). Згідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

5) . Згідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

6). Згідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникає право заявити вимогу до третьої сторони або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя сторона, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Т.Ф. Гордєйчик