Постанова № 31990, 27.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

14:40

Справа № 1/332/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області.

/54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А/

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Буг”.

/57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Михайло-Ларине, вул. Гагаріна, 41, кв.6/

Про: стягнення 8 141, 56 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Барашок А.О., довіреність від 01.12.2005р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Суть спору: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 8 141, 56 грн.

На підставі наказу ДПА у Миколаївської області «Про реорганізацію органів державної податкової служби Миколаївської області»№ 123 від 27.03.2006р. Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області ліквідовано та з 01.06.2006р. створено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі Миколаївської області.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про заміну первісного позивача –Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області його правонаступником –Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області.

Клопотання судом задоволено. Суд ухвалив у відповідності зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну первісного позивача –Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області на його правонаступника –Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі Миколаївської області.

У відповідності зі ч.5 статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду від 31.05.2006р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Михайло-Ларине, вул. Гагаріна, 41, кв.6/ та отримана відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що свідчить довідка Миколаївського обласного управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7), має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 8 141, 56 грн. що підтверджено направленням відповідачу: податкового повідомлення-рішення від 25.11.2005р. № 0001422301/0 (а.с.35) по податку на додану вартість у сумі 3 337, 44 грн.; податкового повідомлення-рішення від 25.11.2005р. № 0001401700/0 (а.с.36) по податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 372, 25 грн.; податкового повідомлення-рішення від 25.11.2005р. № 0001432301/0 (а.с.35) по податку на прибуток підприємств у сумі 1 395 грн.; податкового повідомлення-рішення від 25.11.2005р. № 0001442301/0 (а.с.36) по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1 036, 87 грн. та І і ІІ податкових вимог (а.с.11-12) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.

Узгоджена сума боргу у розмірі 8 141, 56 грн. на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити заміну первісного позивача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської області його правонаступником –Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області.

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Селянського (фермерського) господарства “Буг” /57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Михайло-Ларине, вул. Гагаріна, 41, кв.6, код ЄДРПОУ 22429123/ на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області /54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А, код ЄДРПОУ 20915575/ 8 141, 56 грн. податкового боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва