Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/1393/13-ц
Провадження № 2/520/2437/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Зозулянському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором позики в розмірі 467684,10 грн. та витрат, пов'язаних із звернення до суду.
Представник позивачки посилається на те, що 16 березня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики грошей, за яким ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 суму в розмірі 214000,00 грн., що в еквіваленті, за домовленістю сторін, становило 26750,00 доларів США з остаточним терміном повернення 16 травня 2011 року.
16 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 16 березня 2011 року відповідно до якого остаточним терміном повернення коштів є 16 липня 2011 року.
З метою забезпечення договору позики, 16 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, згідно з яким відповідач передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності.
Договором позики був передбачений графік повернення боргу позичальником. А саме п. 4.2 Договору, повернення позиченої суми грошей повинно вчинятися наступним чином: до 16 квітня 2011 року 7000,00 грн., що в еквіваленті становить 875 дол. США за домовленістю, а решту суми у розмірі 207000,00 грн., що в еквіваленті за домовленістю сторін становить 25875,00 дол. США - до 16 травня 2011 року.
В строк встановлений п. 4.2. Договору позики, відповідач зобов'язання за договором позики не виконав та не повернув позичену грошову суму.
Пунктом 9 договору позики передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повертає суму позики (та/або її частину) у встановлений строк, або у випадку будь-яких порушень графіку повернення суми позики, зазначеного в п. 4.2 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1% (один) відсоток від суми, вказаної в п. 1 цього Договору, за кожний день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього Договору.
Період з 16 травня 2011 року сума заборгованості за пенею складає 214000,00 грн.
Окрім того, представник позивача посилається на те, що ст. 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника, що прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 6420,20 грн.
Також, індекс інфляції складає 33263,94 грн.
Таким чином загальна сума заборгованість становить 467684,10 грн. які позивач просить стягнути з відповідача.
Позивачем надана заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить справу розглянути без участі позивача та його представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, 16 березня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики грошей, за яким ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 суму в розмірі 214000,00 грн., що в еквіваленті, за домовленістю сторін, становило 26750,00 доларів США з остаточним терміном повернення 16 травня 2011 року.
Свої зобов'язання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідачка до теперішнього часу своє зобов'язання щодо повернення грошей не виконала та ухиляється від його виконання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором позики був передбачений графік повернення боргу позичальником. А саме п. 4.2 Договору, повернення позиченої суми грошей повинно вчинятися наступним чином: до 16 квітня 2011 року 7000,00 грн., що в еквіваленті становить 875 дол. США за домовленістю, а решту суми у розмірі 207000,00 грн., що в еквіваленті за домовленістю сторін становить 25875,00 дол. США - до 16 травня 2011 року.
Однак, до теперішнього часу грошей відповідачка не повернула.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9 договору позики передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повертає суму позики (та/або її частину) у встановлений строк, або у випадку будь-яких порушень графіку повернення суми позики, зазначеного в п. 4.2 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі 1% (один) відсоток від суми, вказаної в п. 1 цього Договору, за кожний день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього Договору.
Загальна сума заборгованість становить: 214000,00 грн. + 6420,20 грн. + 33263,94 грн. + 214000,00 = 467684,10 грн.
Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, що встановлено ст.ст. 192 ч.1, 524 ч.1, 533 ч.1 ЦК України.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови договору позики від 16 березня 20123 року, чим завдала позивачу матеріальну шкоду в загальному розмірі 467684,10 грн., яка підлягає стягнення з неї на користь позивача.
Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 213, 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 192, 524, 533, 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2011 року в загальному розмірі 467684,10 (чотириста шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 10 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судового збору в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Салтан Л. В.
Судове рішення № 31989551, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1393/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: