Постанова № 31989390, 19.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2а-228/2010

Провадження по справі 6-а/122/58/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2а-228/2010 від 08 квітня 2010 року, який був виданий 18 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 вартість путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. (а.с. 68-72).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.11.2011 року виданий дублікат виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. до виконання (а.с. 143).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.05.2013 року виправлені помилки допущені у дублікаті виконавчого листа, виданого 18.07.2012 року на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.02.2010 року (а.с. 191).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2а-228/2010 від 08 квітня 2010 року, який був виданий 18 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. до виконання, посилаючись на те, що строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання сплинув через тривале невиконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, надала на адресу суду заяву, у якій просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2а-228/2010 від 08 квітня 2010 року, який був виданий 18 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. до виконання задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, судом встановлено, що Законом України "Про виконавче провадження", який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа на примусове виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 26.02.2010 року був виданий судом 18.07.2012 року (а.с. 149).

Однак, враховуючи, тривалий строк видачі судом дублікату виконавчого листа (з 11 листопада 2011 року до 18 липня 2012 року), повернення позивачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з помилками, що були допущені при оформленні виконавчого листа, суд зазначає, що позивачем по незалежним від нього причинам було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає причину пропуску позивачем річного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з чим вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2а-228/2010 від 08 квітня 2010 року, який був виданий 18 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 259, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2а-228/2010 від 08 квітня 2010 року, який був виданий 18 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп. до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 2а-228/2010 від 08 квітня 2010 року, який був виданий 18 липня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя про стягнення на користь ОСОБА_1 вартості путівки без лікування для особи, яка супроводжувала інваліда першої групи у розмірі 4639 грн. 63 коп., з урахуванням виправлень в частині зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника - Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області - 03194772 та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, які були внесені ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20 травня 2013 року у справі № 122/15013/13-а, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: