Ухвала суду № 31989356, 14.06.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Переверзев М. М.

Номер провадження6/268/10/13

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

Провадження № 6/268/10/13 Справа № 268/243/13-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

за участю

представника заінтересованої особи Литвиненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка заяву публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк", заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

21 січня 2013 року публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ „ПУМБ") звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5, мотивуючи заяву вибуттям стягувача з виконавчого провадження.

Зі змісту заяви убачається, що Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського округу про звернення стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_5 транспортний засіб марки «MITSUBISHI» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на користь закритого акціонерного товариства „Донгорбанк", правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є публічне акціонерне товариство „Перший Міжнародний Український Банк". За таких обставин стягувач ЗАТ „Донгорбанк" вибув з виконавчого провадження і виникла необхідність його заміни на правонаступника - ПАТ „ПУМБ".

Заявник - публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" та заінтересована особа - ОСОБА_5., які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, не використавши наданого законом права на участь у розгляді справи, від представника публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" надійшла письмова заява про підтримку заявлених вимог та можливістю розгляду заяви за його відсутності.

Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області Литвиненко О.А., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

За правилами частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виконавчим написом серії ВМА № 278497, виданим 02.12.2008 року приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу, запропоновано ЗАТ „Донгорбанк" звернути стягнення на транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «Лансер», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

09 квітня 2009 року ЗАТ „Донгорбанк" звернулося до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу, про звернення стягнення на транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «Лансер», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 на користь банку.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області Євсіковою О.О. на підставі зазначеної заяви 09 квітня 2009 року було відкрито виконавче провадження.

На підставі акту прийому-передачі від 26.08.2011 р. ОСОБА_5 передав транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «Лансер», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, старшому спеціалісту відділу з проблемних активів філіалу публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку Глушко Ю.О.

25 вересня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів організаційно-правову форму ЗАТ „Донгорбанк" приведено у відповідність з діючим законодавством та змінено повне офіційне і скорочене найменування Банку на публічне акціонерне товариство „Донгорбанк".

Згідно п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" від 18.11.2011 року правонаступником усіх прав та зобов'язань публічного акціонерного товариства „Донгорбанк".

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні згідно з наведених нормативно-правових актів розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. № 606-Х1V (зі змінами та доповненнями) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - закритого акціонерного товариству „Донгорбанк" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню зазначеного виконавчого напису про звернення стягнення на транспортний засіб, що передбачено процесуальним законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського округу від 02 грудня 2008 року про звернення стягнення на транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «Лансер», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь закритого акціонерного товариства „Донгорбанк" замінити стягувача - закрите акціонерне товариство „Донгорбанк" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк" (юридична адреса: 83001, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Університетська, 2 а, ЄДРПОУ 20365318).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: