Ухвала суду № 31988791, 18.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5157/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2013 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Гагут Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Долинське в особі Долинської сільської ради про права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Долинське в особі Долинської сільської ради про права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (з доданого технічного паспорту вбачається, що право власності на спірне домоволодіння не зареєстровано, власник відсутній, з витягу прав власності на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок який належав ОСОБА_2 на теперішній час повністю зруйновано), зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна (відсутні посилання на докази вартості майна, з якого визначається ціна позову, згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною (експертною, на дату звернення з позовом) вартістю нерухомого майна). Не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору з урахуванням ціни позову.

Також в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до заяви додано технічний паспорт виготовлений станом на січень 2012 року, а не на час звернення до суду.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали суду позивач отримав 12 червня 2013 року, про що свідчить розписка, але до теперішнього часу недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Долинське в особі Долинської сільської ради про права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3