Ухвала суду № 31988769, 21.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 березня 2013 р.Справа № 801/1013/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивачів - Шандрук В.І., довіреність б/н від 01.02.2013р., Шкарової С.В., довіреність б/н від 01.03.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіокомпанія "Ветеран"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіокомпанія "Ветеран" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби про неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій.

У зв'язку із скасуванням ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2012р. постанови Окружного адміністративного суду АРК від 13.07.2009р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010р., винесених у цій справі, та направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції провадження у справі прийнято суддею Окружного адміністративного суду АРК Москаленко С.А. відповідно до ухвали від 25.01.2013р. та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.03.2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі економічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Судех" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, буд. 12, оф. 5).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ Авіокомпанія "Ветеран" висновки акту перевірки № 949/23-1/19013028 від 15.07.2008 р. щодо заниження позивачем податку на прибуток підприємств у сумі 49 219, 50 грн.?

- чи підтверджуються первинними документами позивача використання у власній господарській діяльності товарів, витрати на придбання яких були виключені відповідачем за актом перевірки № 949/23-1/19013028 від 15.07.2008 р.? Якщо так, то якими, та в якій частині?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі № 801/1013/13-а до отримання результатів судової комплексної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.