Ухвала суду № 31988765, 06.12.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06 грудня 2012 р.

Справа № 2а-12701/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Кримське юридичне агенство "БОНА-ФІДЕС"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кримське юридичне агенство "БОНА-ФІДЕС" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2012 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судову засідання 06.12.12р. надійшло клопотання від представника позивача про призначення у справі судом ставилось на розгляд питання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, був повідомлений належним чином про ату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Інститут експертних досліджень" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 30).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АРК ДПС викладені в акті перевірки № 7033/22-8/37039612 від 05.10.2012р. щодо заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 193 374 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 156 842 грн. в період, що перевірявся?

- чи здійснювалася оплата за товари (роботи, послуги) за господарськими операціями, щодо яких податкова дійшла висновку про заниження позивачем податку на прибуток та податку на додану вартість в акті перевірки № 7033/22-8/37039612 від 05.10.2012р.? Якщо так, то в якому розмірі?

- чи отримані позивачем товари (роботи, послуги) за вищевказаними господарськими операціями?

- чи використовувалися товари (роботи, послуги), отримані позивачем, у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-12701/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.