Ухвала суду № 31988735, 20.06.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4005/13-ц

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 119/4005/13-ц/2012

2/119/1852/13 р.

УХВАЛА

20 червня 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого - судді - Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у вікритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\4 частки квартири,

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 із вище вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони разом із відповідачкою є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Квартира однокімнатною розташована на 5 поверсі. Відповідачу у вказаній квартирі належить 2/6 частки, що на думку позивача є незначною часткою, а квартира не може бути поділена.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості квартири.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував, оскільки згоден з тим, що виділити 2\6 частки квартири е можливо, спільно проживати вони не можуть, визначити розмір компенсації також не можуть.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає за потрібне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу тому, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та для вирішення спору по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\4 частки квартири судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо реально виділити 2\6 частки вище вказаної квартири?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Кримсьтка експертна служба» (вул. Крилова, 33/ вул.. Караимська, 93 м. Сімферополь, АР Крим, Україна), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягають матеріали цивільної справи, вище вказана квартири.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснивши положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.А. Микитюк