Ухвала суду № 31988429, 12.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року м. Київ К/800/25165/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року

у справі № 801/1130/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777»

до 1. Державної податкової служби України,

2. Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дії та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті як податкового звіту декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777» за грудень 2012 року, поданої 18 січня 2013 року. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відобразити в картці особового рахунку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777» показники, зазначені в декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, поданій 18 січня 2013 року. Стягнуто судовий збір в розмірі 17,20 грн. із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777». Стягнуто судовий збір в розмірі 17,20 грн. із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777». Зобов'язано відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Державна податкова служба України подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку скаржник подав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій службі України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева