Ухвала суду № 31988198, 26.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. м. Київ К/800/12012/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року у справі №1211/502/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розпорядження №287-п Краснолуцького міського голови від 28 вересня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 - скасовано. Позивача поновлено на посаді головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради. Стягнуто з Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 66018,20 грн. та моральну шкоду в сумі 4000 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць підлягала негайному виконанню.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши касаційну скаргу та викладені в ній доводи, а також додані до неї матеріали, приходжу до висновку про доцільність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду від 17 січня 2013 року в частині стягнення з Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за межами місячного строку платежу та моральної шкоди, - до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині стягнення з Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за межами місячного строку платежу та моральної шкоди, - до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман