Постанова № 3198812, 12.09.2008, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-2429/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Юп Гейм» регіональним менеджером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155 1Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

2 вересня 2008 року до суду надійшов протокол ХХ № 063498, складений 22 липня 2008 року щодо ОСОБА_1, за змістом якого

22 липня 2008 року об 11 годині 15 хвилин в залі гральних автоматів, що розташований за адресою: місто Кіровське Донецької області, вулиця Асфальтна, 5 б, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснення розрахункової операції з купівлі кредиту без застосування РРО на суму 12 грн, а також проведення розрахункових операцій через 12 гральних автоматів, які не зареєстровані в органах державної податкової інспекції та не переведені у фіскальний режим роботи, чим порушено п. п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 1 червня 2000 року № 1776-III з наступними змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що працює регіональним менеджером ТОВ „ЮП Гейм”, за своїми посадовими обов'язками розрахункові операції не здійснює, власником гральних автоматів не є.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються актом перевірки № 429/23/33210889 від 22 липня 2008 року.

Суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП є особа, яка відповідно до своїх функціональних обов'язків здійснює розрахункові операції або посадова особа, до компетенції якої належить організація здійснення розрахункових операцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад цього правопорушення, що є підставою для закриття провадження по справі згідно ст.. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155 1 ч.1, 221, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: