Ухвала суду № 31987931, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 червня 2013 року Справа № 808/4918/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»

Приватного акціонерного товариства «Океан»

до: Державної виконавчої служби України

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому позивачі просять:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Закритого акціонерного товариства «Океан» виконавчого збору (ВП №26411746);

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Закритого акціонерного товариства «Океан» виконавчого збору (ВП №26411746), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаиенту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим Вячеславом Андрійовичем.

Ухвалою від 23.05.2013 адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків до 19.06.2013. Позивачем були усуненні недоліки адміністративного позову, що підтверджується матеріалами справи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження, судом встановлено, що відповідачем є Державна виконавча служба України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Питання щодо дотримання позивачем передбаченого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду буде вирішено у судовому засіданні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4918/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 10:00 Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Артоуз Олесі Олександрівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України - Прудивуса Олега Васильовича та Шари Інни Вячеславівни.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання: всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

Запропонувати третій особі: надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.