Ухвала суду № 31987763, 30.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.

справа № 804/121/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньдніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2013 року Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньдніпровському районі м.Дніпропетровська подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 20 березня 2013 р.

У зв"язку з чим, у ДПІ не було можливості підготувати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником відповідача отримано 07 лютого 2013 року (а.с. 111).

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, який її підписав. Як вбачається з матеріалів справи, цей документ раніше не подавався.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та оформленого належним чином документу про повноваження представника.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньдніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення - залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак