Ухвала суду № 31987119, 19.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6547/13-ц

Пр. № 2-п/643/103/2013

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретаріКолтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2012 року вищевказаний позов задоволений частково.

30.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання викликана тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та при ухваленні рішення судом порушені норми процесуального права.

Представника заявника ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 надали суду заяви, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримали. Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається судом в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, на імя відповідачів неодноразово направлялися повістки в судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладено, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 03.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2013 року на 11-00 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5