Рішення № 31987066, 17.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/386/13- ц

Номер провадження 2/404/746/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк " подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості в сумі 106332,64 грн., що виникла із кредитного договору № 11380230000 від 04.08.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 84385,94 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 21946, 70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 5).

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 40, 41, 47, 48, 58, 59, 60, 67, 68, 69, 70). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачів зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 34, 44). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір № 11380230000 від 04.08.2008 року (далі - кредитний договір), згідно якого останній було надано кредит в сумі 15290,00 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто дол. 00 центів.) дол. США., термін остаточного погашення кредиту 04 серпня 2015 року, з відсотковою ставкою 13 % річних, відповідно до п.п. 1.3.1 кредитного договору (а.с. 9-17).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта банк» переходить (відступається) права вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Пунктом 1.1 кредитного договору Банк зобов'язувався надати позичальнику, а позичальник зобов'язувся прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15290 дол. США 00 центів, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, що передбачено у п. 1.3.1 кредитного договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-26).

Пунктом. 1.3.4 кредитного договору передбачено строк сплати процентів позичальником, за яким сплата процентів відбувається щомісячно з 01 по 25 число кожного місяця. В пункті 3.1.2. кредитного договору визначено, що Банк вправі вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та/або «Кредитного договору» та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Договору, у разі зокрема порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошовоих зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 221808 від 04.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 Георгіною, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях за кредитними договором № 11380230000 від 14.08.2008 року солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_3 було направлено листи-вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 7-8). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена.

Докази виконання відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому враховуючи викладені норми, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 106332,64 грн. підлягають задоволенню.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручитель ОСОБА_3 повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 651, 652, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 106332, грн. заборгованості за кредитним договором № 11380230000 від 04.08.2008 року, з яких: 84385,94 грн. заборгованість по кредиту, 21946,70 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 531,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 531,67 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка