Ухвала суду № 31987054, 14.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.06.2013

Справа № 334/4836/13-ц

Провадження № 2-с/334/53/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя, був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які проживають за адресою : АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, буд. № 137 (п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 605 грн. 40 коп. (шістсот п'ять гривень 40 коп.) та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

07 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій зазначається, що Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу надали недостовірну інформацію щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вважає, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/334/324/2013, 334/4367/13-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 29.052013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які проживають за адресою : АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, буд. № 137 (п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 605 грн. 40 коп. (шістсот п'ять гривень 40 коп.) та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), скасувати.

Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.