Ухвала суду № 31986772, 30.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2081/13-ц

2/119/1215/13

УХВАЛА

30 травня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання частини домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання 14/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 7/25 часток зазначеного домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з заявою про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо визначення складу та вартості 14/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що знаходились у власності ОСОБА_7, станом на момент набуття ним права власності на них, на 1999 рік, та на момент його смерті 14 серпня 2012 року, визначення за рахунок чого відбувались зміни у складі та вартості вказаної частки домоволодіння, просила проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІСЕ абоТОВ «КЕС» на розсуд суду.

Представник відповідачів проти задоволення заяви не заперечував, просив її вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував, просив доручити проведення експертизи Кримському НДІСЕ.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки, питання, які пропонуються представником позивача на вирішення експерта, стосуються предмету доказування по справі, їх з'ясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити

Призначити по цивільній справі 119/2081/13-ц 2/119/1215/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання частини домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити склад (перелік приміщень, будівель та споруд) та дійсну вартість 14/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що перебували у власності ОСОБА_7, станом на 02 січня 1984 року та на 14 серпня 2012 року. Внаслідок чого відбулась зміна складу та вартості зазначеної частки вказаного об'єкту?

- визначити техніко-економічні показники конструктивних елементів будівель та споруд, що входять до складу 14/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що перебували у власності ОСОБА_7, станом на 02 січня 1984 року та станом на 14 серпня 2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Кримського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, отримувач- ОСОБА_1)

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя: Секретар: